La lucha contra la corrupción y la industria de la integridad

Los países con mayor corrupción suelen tener más organizaciones anticorrupción y leyes relacionadas. La evolución del fenómeno termina por tener consecuencias como la estandarización del discurso y las prácticas anticorrupción, las organizaciones que se presumen independientes en la práctica no lo son, porque tienen relaciones contractuales con gobiernos, corporaciones, ONGs internacionales, o todas las anteriores. El discurso anticorrupción ha sido cooptado desde su nacimiento y aún hay mucho por hacer. 
 
La Alianza por el Gobierno Abierto es una iniciativa multilateral cuyos esfuerzos se orientan a desarrollar compromisos concretos de los gobiernos, para promover la transparencia, aumentar la participación ciudadana en el debate y la decisión de los asuntos públicos, combatir la corrupción, y aprovechar las nuevas tecnologías para robustecer la gobernanza democrática y la calidad de los servicios públicos.  Ver más sobre AGA aquí. 

La corrupción y la lucha contra la corrupción siempre han coexistido, casi de manera paralela, sin embargo hay un hito en la historia de la lucha contra la corrupción y es el nacimiento de Transparencia Internacional (TI). Desde su fundación en 1993;  Peter Eigen, de la mano de colegas de la diplomacia, los negocios y la cooperación internacional, han logrado institucionalizar la ´industria´, como la llama el profesor Steven Sampson de la Universidad de Lund. Global Crime: The anticorruption Industry: from movement to institution. 

La evolución del fenómeno ha generado la estandarización del discurso y las prácticas anticorrupción, la eliminación del activismo y formas diferentes de lucha y activismo, la proliferación de ONGs persiguiendo contratos de cooperación internacional, la elaboración de complejas metodologías con rankings y baremos que miden percepciones, desarrollos legislativos y toda suerte de discursos que nos dicen como ciudadanos, que algo se está haciendo. Al final, los temas estratégicos y las decisiones públicas son tomadas por élites que controlan el debate y la participación, este es el caso del Gobierno Abierto y la participación ciudadana, una iniciativa que en la teoría suena muy bien, pero en la práctica es implementada por élites que cooptan el discurso eliminando lo distinto.

Ver cinco tropiezos monumentales de las políticas públicas.

En la implementación se convocan actores conocidos, socios estratégicos que garanticen la estandarización del discurso y las formas de incidencia, se mantiene la vieja costumbre política de trabajar con amigos y estigmatizar los actores que piensan o se expresan diferente. La independencia de los miembros de uno u otro comité queda socavada por los intereses de las ONGs que actúan más como corporaciones que como organizaciones de activistas. Éstas ONGs terminan moderando qué se dice y cómo se dice en materia anticorrupción.